深入的瞭解是避免基本錯誤的基礎

Source: VB 3.0 問題與解答, Microsoft Faxback, 1996 May 19

在 Internet 尚未普及的時候，很多公司採用 Faxback 與 BBS 下載文件檔案的方式協助使用者排除常見問題，因此，那時候我有花不少錢採購 MSDN Lvel 1 光碟，直接以工具在光碟中瀏覽技術文件。也可以發現原來很多書本上的秘籍不過是一些不為人知的技術問題

原文件中一則「以浮點運算作比較有不符合預期狀況的現象」問題，勾起我對於大學時期的記憶

原先在中興應數學習 C 語言著重在資料結構，後來在銘傳資管補修抵扣學分不足部分時，很幸運的再度受到吳大均老師（洗鏡光先生的學生）開導，改以編譯器的眼光進一步的瞭解程式語 言語法、資料型態、字串與數值比較，那段日子十分充實有趣，可以感受到老師上起課來也特別帶勁，只是難為了那些跟我們轉學／插班學生一起上課的學弟學妹們

由於先前研讀 Computer Sceinece and Overbiew, J.G. Brookshare, Published by Benjamine, （深入且廣泛的計概書籍，相當於 80% 的資管電腦課程）對於電腦硬體結構有基本的認識，才對回答中「因為牽涉浮點數精確度問題，一般都不會拿浮點數做比較」有深刻的感受，提醒我雖然目前使用語 法簡單的 PHP，別忘記對語言深入的瞭解才可以正確的使用，避免寫出這類難以除錯的臭蟲

學習新領域的軟體

Source: Move into the Frame, PCW, 2005 Januaryt, P147 ~ 154

當我熟悉一種軟體的工作流程之後，切換到同樣工作流程的軟體並不會很困難，因為已經認識流程與重要名詞，主要是功能上的差異，使用一陣子或跟著幾個教學範例走一遍，就可以掌握大多數常用到的指令

反之，跨領域就變的很複雜。因為對流程不清楚，加上有許多陌生的專有名詞，很容易迷失在使用者介面之中。

通常，雜誌在做產品評鑑時，會對評比軟體的工作流程解說，每本雜誌，每個不同時期，解說的內容有深有淺。如果時間比較充裕或者是想要有一本參考書可以查閱相關名詞，建議直接找一本廣泛談論工作領域流程與使用軟體的入門書籍，可以節省很多摸索時間

由產品比較表的分類方式下去整理比較也很有幫助

Evaluator's Guide 評估指南

首先說聲抱歉中斷了一將近一星期，因為 2005/5/31 ~ 6/3 都忙著處理 2005 Computex 的展覽照片與解說，約三百張照片。加上這次的文件約 43 頁比較長，沒有時間將心得整理發表。

原則上是每天發表一天閱讀心得，除非是忙碌或旅遊，就暫時休刊～

Source: Borland IntraBuilder Evaluator's Guide, 1996 August, total 43 pages

一般國外軟體公司會提供軟體評估指南或報告，協助使用者在短時間內認識軟體的特性與功能，判斷是否符合需求。Microsoft, Borland, Quicken 等等，早期因為網際網路不發達，會透過研討會發送評估光碟。現在多半都直接放在網站上提供直接下載，只要有適當的瀏覽器就可以開啟或列印。

通常這類文章會先解釋該軟體是針對何種需求所發展，軟體特色 (features)，與未來延續開發的藍圖 (roadmap)。接著會以一個簡單的例子對應客戶需要，例如以使用現金簿展示日常財務相關運用，以簡單的應用軟體展示開發工具強大的功能與縮減開發時 間。最後會再提供相關資源讓使用者可以輕易的找到更進一步的資料

當開始接觸一套新軟體的時候，我非常喜歡閱讀這類文件，可以在最短的時間內對軟體有最基本的認識。