過期合法軟體與其價值之間的關連性

在網站討論區從 2004/9/16 談到 2004/9/27，今天總算把他做個收尾，好讓主題有個總結。底下是我的心得：

一、過期軟體價格要限制在一張鈔票可以購買的範圍內

網友建議以搶鮮價格來刺激消費，無須考量產品原始成本，可以吸引
好奇的客戶

二、企業會在恐懼下購買過期軟體

企業為補足軟體授權證明，會在法律限制下購買最低金額的軟體，即使
買了舊版軟體，在未來的和解上，也有有利地位

三、過期軟體不該以功能導向

因為過期軟體可能已經有很多人抱怨過，加上使用舊技術，強調功能
面反而容易增加負面分數

四、盡量與版本脫勾

在名稱上，要讓消費者無從辨識軟體版次，可創造多樣化的產品，避免
消費者擔心買到過期技術的疑慮，吸引他們思考自己的功能需求，而不
是有沒有過期

五、同儕效應影響很大

在普遍不使用合法軟體的地方，使用合法軟體有可能被視為不愛國
的行為，這點務必要注意！

相反的，使用合法軟體普遍的國家，有刺激消費者購買過期軟體的意願

六、社會現象顯示學生不使用合法軟體，企業使用合法軟體是常態

要對正確的市場做行銷，學生是個錯誤的市場方向。

七、原文書對消費者可能是包袱，而不是誘因

一方面語言不同，一方面未必符合需求，書本不見得是吸引消費者
的原因，反而可能擔心家裡沒有空間放置一堆看不到的書。

Blog Everything

考慮幾天，還是放棄中文有問題的 Wiki 好了，我決定現在就開始利用 Blog 記錄每天的工作與學習心得，藉機會思考反省，這應該會是個不錯的成長經驗累積！

目前定位在記錄學習 Java、Linux、看書、剪報心得

明天該把 Java 學習的方向給定下目標先！有個目標，實踐起來比較有準則。

Rollover 原來是這麼一回事

很奇怪，在 SeedNet 上的 RollOver 總是要等上好幾秒鐘才有變化，難道是免費網頁的速度太慢了嗎？但把他放在公司的 512/512 固定制 ADSL 網路上測試，速度很正常，於是我採用幾個對策：

1. 用 Adobe LiveMotion 1.0 製作按鈕，雖然操作類似 Adobe 系列其他軟體，不必花很多功夫就可以做出來，但它老是當機或畫面花掉...

2. Macromedia Flash 4.0 的選單與介面設計很不容易適應，不容易理解他的流程，與 Adobe 系列差異很大，用起來很不順手...

3. 改用 Fireworks 製作按鈕，搭配自動產生的 JavaScript 程式碼，Preload Image 選項似乎可以加速載入/下載，但是他的繪圖工具實在太難用了...

4. 最後還是使用 DreamWeaver MX 取代 FrontPage 2000，利用內建選單製作 RollOver 特效

咦？速度快好多～ 我沒有做其他修改啊？把網頁原始碼印出來看看，原來是因為我沒有去修改被預先載入的圖檔名稱，所以根本就沒有 Preload 那些圖片，速度才會這麼慢...

果然邊做邊學還是比較實際～ :)