Source: LotusSphere 2001, PC Magazine, 2001 April, P.30 ~ 31
Lotus Notes 對我而言一直是一個很模糊的觀念,似乎是以文件為導向的資料庫,在 Agfa 時有稍微接觸 Notes Client,只覺得他的使用邏輯與其他軟體不同,帶有些 Lotus 的獨特味道,也比較難以駕馭
在 Knowledge Management 知識管理風行的時候,可以利用他的分享、搜尋功能將破碎零散的分佈在個人腦海的知識做有效的應用,看起來似乎應該很有市場
但是知識這麼多,哪一個才可以解決問題呢?在商業週刊第 907 期,大前研一指出「唯有整合者,才能成為解答者」,其中讓我印象深刻的是:感受比知識更重要。〈sense is more important than knowledge〉,這點與我的思考方式很類似
學生時代,我常常思考他是如何想到這個方法,因為我相信唯有學習到如何思考,才能夠善用手邊的素材,迅速的解決面前的問題,若是缺乏獨立思考的能力,專業知識僅僅是 Raw Material,被人用而不能用人
目 前我有著過多的主題,過多的材料,但卻沒有針對特定方向深入思考。就像是資訊焦慮一樣,不斷的獲取資源,但欠缺對資源的運用。於是,我定下計畫,希望利 用 2005 年,審視自己手邊現有的資源,逐步淘汰不需要的部分,去蕪存菁;同時也藉由整理,找出自己下一階段的方向,鎖定目標,集中火力!
星期日, 5月 22, 2005
JBL Pro 的玩法
Source: A Sound of Choice, PCW, 2002 April, P.129 ~ 142
當 SARS 首次全球流行, 受限於不方便到公眾場所,所信買了十多組喇叭在家裡試聽、研究、改機、寫測試報告,整個研究的重點圍繞在如何發揮 JBL Pro 不具名小喇叭的效能,把 Yahoo 拍賣當作免費的網頁空間,留下諸多心得報告,實在令我難忘
JBL Pro 不具名小喇叭清澈明亮、單價低廉,但卻非常難以推動單體,需要較高的電流。當初我抱著想將此小喇叭介紹給大家作為入門機種,購買需多不同的喇叭,嘗試不同 的接法,甚至為他拆下別的喇叭的擴大機部分,改裝之後拿來推動 JBL Pro,並且自製一片試聽天碟,留下許多珍貴的心得報告,現在還有相關討論在 DeraHoney 網站呢~
之前一直希望把曾經刊登過的測試報告重新整理、編排為網頁,與大家分享,卻遲遲沒有動手,趕緊趁這幾天重新設計網站時,為他留下網頁空間,讓他們有機會再度粉墨登場~
我目前使用的桌上型電腦是當初花費 NT 9,000 購買的 Harmen Karden 系列(有附贈 HP 15" TFT 液晶螢幕),與 JBL Pro 是同一個集團喔~
當 SARS 首次全球流行, 受限於不方便到公眾場所,所信買了十多組喇叭在家裡試聽、研究、改機、寫測試報告,整個研究的重點圍繞在如何發揮 JBL Pro 不具名小喇叭的效能,把 Yahoo 拍賣當作免費的網頁空間,留下諸多心得報告,實在令我難忘
JBL Pro 不具名小喇叭清澈明亮、單價低廉,但卻非常難以推動單體,需要較高的電流。當初我抱著想將此小喇叭介紹給大家作為入門機種,購買需多不同的喇叭,嘗試不同 的接法,甚至為他拆下別的喇叭的擴大機部分,改裝之後拿來推動 JBL Pro,並且自製一片試聽天碟,留下許多珍貴的心得報告,現在還有相關討論在 DeraHoney 網站呢~
之前一直希望把曾經刊登過的測試報告重新整理、編排為網頁,與大家分享,卻遲遲沒有動手,趕緊趁這幾天重新設計網站時,為他留下網頁空間,讓他們有機會再度粉墨登場~
我目前使用的桌上型電腦是當初花費 NT 9,000 購買的 Harmen Karden 系列(有附贈 HP 15" TFT 液晶螢幕),與 JBL Pro 是同一個集團喔~
排版與文字編輯
Source: Serif PagePlus 7, PC Direct, 2001 May, P.106
排版軟體可以提供更多自由呈現與包裝內容,相對於文字編輯軟體有限度的版型變化,前者包含更多的商業流程
記得我接觸的第一套排版軟體是花了近四千元買的新人類 Art 國民版,相對於後來投資 NT 18,000 所購買的 Adobe PageMaker 6.0,無論是使用者介面、功能、排版、業界通用性、相關書籍資源,都讓我感受到國內外產品的鴻溝
我使用 PageMaker 編排了幾本雜誌,也學習到許多排版相關的技巧與版型,但是他的高單價確實不是一般消費者可以負擔的起。相較之下,在歐美有很多入門到中階的桌上行排版軟 體,使用簡單,功能多,價格低廉,難怪他們有豐富、高水準的設計師,一般的商業展示 Presentation 也生動活潑許多~
下次也試試看用排版軟體如 Microsoft Publisher, Page 來美化包裝你的文件吧~
排版軟體可以提供更多自由呈現與包裝內容,相對於文字編輯軟體有限度的版型變化,前者包含更多的商業流程
記得我接觸的第一套排版軟體是花了近四千元買的新人類 Art 國民版,相對於後來投資 NT 18,000 所購買的 Adobe PageMaker 6.0,無論是使用者介面、功能、排版、業界通用性、相關書籍資源,都讓我感受到國內外產品的鴻溝
我使用 PageMaker 編排了幾本雜誌,也學習到許多排版相關的技巧與版型,但是他的高單價確實不是一般消費者可以負擔的起。相較之下,在歐美有很多入門到中階的桌上行排版軟 體,使用簡單,功能多,價格低廉,難怪他們有豐富、高水準的設計師,一般的商業展示 Presentation 也生動活潑許多~
下次也試試看用排版軟體如 Microsoft Publisher, Page 來美化包裝你的文件吧~
訂閱:
文章 (Atom)
