JBL Pro 的玩法

Source: A Sound of Choice, PCW, 2002 April, P.129 ~ 142

當 SARS 首次全球流行， 受限於不方便到公眾場所，所信買了十多組喇叭在家裡試聽、研究、改機、寫測試報告，整個研究的重點圍繞在如何發揮 JBL Pro 不具名小喇叭的效能，把 Yahoo 拍賣當作免費的網頁空間，留下諸多心得報告，實在令我難忘

JBL Pro 不具名小喇叭清澈明亮、單價低廉，但卻非常難以推動單體，需要較高的電流。當初我抱著想將此小喇叭介紹給大家作為入門機種，購買需多不同的喇叭，嘗試不同 的接法，甚至為他拆下別的喇叭的擴大機部分，改裝之後拿來推動 JBL Pro，並且自製一片試聽天碟，留下許多珍貴的心得報告，現在還有相關討論在 DeraHoney 網站呢～

之前一直希望把曾經刊登過的測試報告重新整理、編排為網頁，與大家分享，卻遲遲沒有動手，趕緊趁這幾天重新設計網站時，為他留下網頁空間，讓他們有機會再度粉墨登場～

我目前使用的桌上型電腦是當初花費 NT 9,000 購買的 Harmen Karden 系列（有附贈 HP 15" TFT 液晶螢幕)，與 JBL Pro 是同一個集團喔～

排版與文字編輯

Source: Serif PagePlus 7, PC Direct, 2001 May, P.106

排版軟體可以提供更多自由呈現與包裝內容，相對於文字編輯軟體有限度的版型變化，前者包含更多的商業流程

記得我接觸的第一套排版軟體是花了近四千元買的新人類 Art 國民版，相對於後來投資 NT 18,000 所購買的 Adobe PageMaker 6.0，無論是使用者介面、功能、排版、業界通用性、相關書籍資源，都讓我感受到國內外產品的鴻溝

我使用 PageMaker 編排了幾本雜誌，也學習到許多排版相關的技巧與版型，但是他的高單價確實不是一般消費者可以負擔的起。相較之下，在歐美有很多入門到中階的桌上行排版軟 體，使用簡單，功能多，價格低廉，難怪他們有豐富、高水準的設計師，一般的商業展示 Presentation 也生動活潑許多～

下次也試試看用排版軟體如 Microsoft Publisher, Page 來美化包裝你的文件吧～

Macromedia 的介面設計

Source: DreamWeaver 4 Studio, PC Direct, 2001 May, P.104

Macromedia 的產品往往有著非常不同的介面，對於習慣 Adobe, Microsoft, Borland 選單與介面安排邏輯的我來說，常常會找不到一些功能在哪裡，看不懂圖示介面的意義，沒有出現預期的對話盒，佔據過多畫面的工具列等等，幾乎和 CorelDRAW 一樣複雜難以理解，不得不讓我對 Adobe 系列工具簡潔的設計感到十分欽佩。

以 DreamWeaver 3/4 來說，他的設計比較偏向傳統的 MacOS 走向，並不遵照 Windows MDI (Multiple Document interface)，若是我將編輯區放到最大佔滿整個螢幕，周圍的編輯區就會被工具列與輔助視窗所遮蔽，非得要移開他們才可以繼續編輯。如果沒有放到最 大，又很容易以滑鼠點選到背面的背景程式

FireWorks 3 也很糟糕，選單不夠直覺，對話盒過於簡陋，設定控制項互動性不佳，工具列佔用巨大的畫面空間，Border 過粗等等，讓我對他十分感冒

Flash 對於一個有 3D 經驗的使用者，是非常痛苦的事，Object, Layer, TimeLine, KeyFrame 等觀念我都有，但是沒想到 2D 動畫居然是以不同的方式使用這些觀念，感覺很像是大學生回過頭來看國中生套用公式，省略了過多的步驟，使得前後缺乏連慣性。總之什麼都不要問就是這樣套 用。Adobe LiveMotion 1.0 在這方面也同樣表現不佳，因此我又另外買了 TGS 與 trueSpace Conversion Pack 來製作 Flash

在兩家公司合併之後，功能與介面上勢必會有新的整合動作，很令人期待～但是考慮到 Adobe 的線上啟動機制與高單價，只好尋找其他的替代方案了...